2億還是2000萬(wàn)曼城財(cái)務(wù)指控法律費(fèi)用引爭(zhēng)議

曼城財(cái)務(wù)違規(guī)案的法律費(fèi)用引發(fā)熱議，《泰晤士報(bào)》此前報(bào)道稱相關(guān)費(fèi)用已突破 2 億英鎊，但俱樂(lè)部前財(cái)務(wù)顧問(wèn)斯特凡?博爾森（Stefan Borson）近日公開駁斥這一說(shuō)法，認(rèn)為實(shí)際金額應(yīng)為 "每方 2000-2500 萬(wàn)英鎊"。

英超指控與潛在處罰

2023 年 2 月，英超聯(lián)賽對(duì)曼城提出 115 項(xiàng)財(cái)務(wù)違規(guī)指控，涉及 2009 至 2018 年期間涉嫌違反財(cái)務(wù)公平競(jìng)賽（FFP）規(guī)則。

據(jù)悉指控?cái)?shù)量已增至 130 項(xiàng)，俱樂(lè)部面臨扣分、剝奪冠軍頭銜甚至降級(jí)等嚴(yán)重處罰。

英超方面指控曼城在此期間 "未能提供準(zhǔn)確財(cái)務(wù)信息"，同時(shí)涉嫌違反歐足聯(lián) FFP 規(guī)則長(zhǎng)達(dá)五年。

費(fèi)用爭(zhēng)議：2 億還是 2000 萬(wàn)？

《泰晤士報(bào)》財(cái)經(jīng)專家馬丁?齊格勒的報(bào)道稱，俱樂(lè)部和聯(lián)賽在調(diào)查過(guò)程中的法律費(fèi)用已超過(guò) 2 億英鎊。

報(bào)道援引匿名俱樂(lè)部高管的話形容這筆支出 "令人瞠目結(jié)舌"，并表示 "這些支付給律師的錢本可以投入到俱樂(lè)部建設(shè)中"。

但博爾森在接受《足球 Insider》采訪時(shí)直言這一數(shù)字 "完全荒謬"："曼城案絕不可能達(dá)到 2 億英鎊，但費(fèi)用確實(shí)會(huì)非?？捎^。我認(rèn)為雙方總費(fèi)用各約 2000-2500 萬(wàn)英鎊，不會(huì)有太大差距。

英超費(fèi)用管理歷史問(wèn)題

博爾森分析指出，英超聯(lián)賽近年來(lái)法律支出增長(zhǎng)迅猛："疫情前相對(duì)適度，之后似乎變得失控。組織規(guī)模擴(kuò)大、內(nèi)部事務(wù)增加，再加上這些案件，導(dǎo)致費(fèi)用激增。"

值得注意的是，英超此前在埃弗頓和諾丁漢森林案中雖勝訴，卻難以全額追回法律費(fèi)用。

獨(dú)立委員會(huì)認(rèn)為聯(lián)賽 "過(guò)度支出"、"案件復(fù)雜化"，并表示 "不會(huì)要求埃弗頓和諾丁漢森林為昂貴的律師費(fèi)用買單"。

這一費(fèi)用爭(zhēng)議再次凸顯了英超財(cái)務(wù)監(jiān)管體系的復(fù)雜性，以及俱樂(lè)部與聯(lián)賽之間在法律成本控制上的矛盾。

隨著曼城案的推進(jìn)，相關(guān)財(cái)務(wù)細(xì)節(jié)和費(fèi)用問(wèn)題或?qū)⒊蔀殛P(guān)注焦點(diǎn)。